DSE 定 IB？先看預算，再看數據——一位家長的個人比較

先講立場：這是一篇有取向的比較

坊間比較 DSE 與 IB 的文章，多數寫到最後一句「因人而異、各有優劣」就收筆。這篇不同——我會亮出個人取向，但每一個判斷背後都盡量放上實際數據，而非印象之談。以下純屬個人看法，僅供參考，你的孩子最終適合哪條路，還是要看他自己。

先說結論：

• 沒有預算彈性的家庭，其實沒有選擇——IB 幾乎只在直資與國際學校開辦，學費動輒每年十數萬起跳。對大部分家庭而言，DSE 是預設、也是唯一務實的路。
• 若預算容許、孩子也適合，我個人偏向 IB。 下文用數據解釋原因，也誠實列出 IB 的代價與 DSE 的優勢，不會只講一面。

一、兩條路的基本盤

單看這張表已能說明第一點：IB 的門檻首先是錢，不是能力。 這是為什麼「有沒有得揀」本身就是一個階級問題，也是我把預算放在最前面的原因。

二、數據說了什麼：同樣努力，回報不一樣

這是全篇最想講清楚的一段。很多人憑感覺說「IB 容易入大學」，但真正該看的是分數分佈與收生結構，而不是「誰比較聰明」。

（1）香港 IB 是全球尖子群，不是「容易考」

同一張 IB 試卷、同一套國際評卷標準下：

• 全球平均分：30.58 / 45
• 香港平均分：36.86 / 45，與新加坡長年並列全球頭兩位
• 全球考獲 40 分以上僅佔 4.68%（約 9,456 / 202,103 人），但香港名校往往一整班都在 40 分以上

換句話說，香港 IB 生在全球屬於高分的一群。這裡帶出一個常被誤解的重點：亞洲（尤其香港、新加坡）的應試強度與讀書風氣，系統性地高於多數西方地區——差距不是一點，而是相當明顯。 聰明與肯讀書是兩回事：同一張卷考出來的落差，反映的更多是投入與操練密度，而非天資。這一點，我認為值得家長認真看待。

（2）攞「頂 grade」的機會率，兩個制度差幾倍

要比就比尖子那一層——能否拿到足以叩門的成績：

2025 年 DSE 共 56,853 人應考，考獲六科 5 的只有 24 人。這是真正的「尖上尖」。相對之下，在一間香港 IB 名校拿到 40 分以上的比例，明顯闊得多。同一個資質的學生，走 IB 這條路拿到頂級成績的命中率，普遍高於走 DSE。**

（3）神科：以港大醫科為例

以最搶手的港大內外全科醫學（MBBS）為例：

• DSE 入學：6 科加權滿分 51，近年收生中位數約 43.5、上四分位約 46.5——幾乎要滿手 5／5*
• IB 入學：大約 40–42 / 45

兩邊絕對門檻都極高，IB 並非「低分入神科」。但關鍵在命中率：達到 IB 40+ 的學生比例，高於 DSE 考到接近爆錶 5** 的比例。

（4）不止神科——普通科，IB 一樣較易達標

很多人以為「IB 易入」只發生在神科，其實普通科的落差更明顯。先看港大幾個熱門「普通科」的 DSE 收生分數（2025 年，best 6 加權，滿分約 42）：

也就是說，單是想循 DSE 入讀港大一個普通商科，中位數已要 35–40 分——換算下來幾乎科科要 5、乃至 5*。這已經是全港 DSE 考生中很前的一群。

再看 IB 這邊的入場線：

• 港大非聯招（non-JUPAS）收 IB 的最低門檻，只是 31 / 45。
• 而香港 IB 生的平均分是 36.86。

把這兩個數字放在一起，結論相當直接：一個「成績中等」的香港 IB 生（約 36 分），分數已經高於港大不少課程的入場線；但一個「成績中等」的 DSE 生，距離入讀港大還有一大段路。 這就是「普通科 IB 也相對易入」的實質——不是誰比較聰明，而是同一份實力，在 IB 這個制度裡更容易換到一張港大入場券。

（註：個別科系、個別年份的收生分數官方時有更動，以上數字取近年公開報道，僅供比較參考，實際以官方最新公佈為準。電腦科學等科系待補核實數據。）

（5）收生結構：非聯招學額的現實

• 港大近年整體約 53% 新生來自 DSE；其公開承諾的「75% 經 JUPAS 收生」已連續多年未達標
• 在非聯招（non-JUPAS）收生中，IB 是佔比最大的單一課程（約 38%）

這說明 IB 生走的是另一條相對不那麼擠迫的通道。對有能力負擔的家庭而言，這是一個實實在在的結構性優勢。

三、有預算時，我為何偏向 IB（四點個人理由）

以上是數據，這一段是取向，請當作個人意見看待。

1. 學習方式較活，不純以操卷為主。 IB 重視論文（EE）、跨科思辨（TOK）與課外服務（CAS），孩子有空間發展考試以外的興趣。前提是——IB 的工作量其實不輕，EE 一篇四千字、每科內部評核、CAS 硬性要求，適合自律、能自主規劃的學生。

2. 明確訓練批判思考。 TOK 這一環逼學生問「知識從何而來、憑什麼相信」，這種能力對大學乃至將來工作，長遠有用。這是我個人最看重的一點。

3. 同樣努力，回報結構較好。 見上文數據：頂 grade 比例、神科與普通科的命中率、非聯招通道，客觀上對達標的學生較友善。

4. 天然對接海外頂尖大學。 IB 是國際通行的學歷，申請英美等地名校時不需額外轉換，路更順。

四、但這幾點必須誠實講清楚

一面倒的比較不值得信。以下是 IB 的代價與 DSE 的優勢：

• 合適比金錢更重要。 IB 的自主學習與大量寫作，對不適應的學生反而是折磨。不是每個孩子放進 IB 都會發光。
• 本地頂尖大學，DSE 仍是穩陣主流。 港大過半新生來自 DSE，聯招制度成熟、成本近乎零。若目標本就是本地大學，DSE 是完全站得住腳的選擇。
• IB 的「回報」，下游要用錢再換一次。 IB 對接的海外名校，學費與生活費是另一筆龐大開支。省下的力氣，某程度上是用金錢買回來的。

結語

把話說回開頭：預算先決定你有沒有得揀，數據再幫你在有得揀時做判斷。

• 沒有預算彈性 → DSE 是務實且體面的選擇，本地升學一樣有前途。
• 預算容許、孩子也適合 → 我個人偏向 IB，理由如上，但請連它的代價一併考慮。

以上全屬個人看法，數據亦會隨年份變動，僅供參考。選校從來不是選「較好的制度」，而是選「較適合你孩子的那一條路」。

想看更多選校數據，可參考我們的全港中學排名 2026，或到中學排名論壇與其他家長交流。

資料來源：IB Organization 2025 全球統計、香港考評局 DSE 2025 放榜數據、香港大學本科（JUPAS 及非聯招）收生公開資料、各大傳媒放榜報道。數字僅供參考，以官方最新公佈為準。